Zum Hauptinhalt springen

Verfassungsgericht? Eher Verfassungsgerichtet.

merz-gersdorf-verbrechen

Deutschland bekommt, was es verdient: Frauke Brosius-Gersdorf – eine Juristin, die Menschenwürde nicht als universelles Recht begreift, sondern als Geburtstagsgeschenk. Alles davor: verhandelbar. Eine Frau, die in der Corona-Zeit die Grundrechte wie gebrauchte FFP2-Masken entsorgte und Impfpflicht mit dem Brustton akademischer Überlegenheit für verfassungskonform erklärte. Nun soll sie Verfassungsrichterin werden – als wäre Karlsruhe das Endlager für ideologisierte Weltfremdheit. Doch das ist nur der erste Akt dieser Farce.

Der zweite Akt trägt einen anderen Namen: Friedrich Merz. Der Mann, der einst antrat, um „klare Kante" zu zeigen, ist heute nicht mehr als der Tischtuchhalter der Ampel. Ein wandelndes Placebo mit Krawatte. Ein Oppositionsführer, der den Unterschied zwischen Regierungskritik und Regierungshilfe nur noch am Catering im Bundestag erkennt. Und während ganz Deutschland fragt, wie diese Frau jemals Verfassungsrichterin werden konnte, sagt Merz mit einem süffisanten Lächeln: „Ich kann das mit meinem Gewissen vereinbaren."

Mit welchem? Dem dritten Ersatzgewissen aus dem CDU-Lagerverkauf? Merz hat in dieser Woche nicht nur einen Kandidaten mitgewählt – er hat eine Partei verraten. Und mit ihr die letzten Wähler, die noch glaubten, dass „christlich" und „konservativ" in der Union mehr bedeuten als bloß zwei Altlasten aus dem Gründungsjahr. Der Mann, der in Talkshows die Stimme der Vernunft mimt, hat in Wahrheit nur eine Rolle: Er ist der Beerdigungsredner der Opposition. Ein Polit-Makler auf moralischem Ramschniveau. Jeder Deal ist ihm recht, solange er dabei wie ein Kanzler aussieht – oder sich wenigstens einmal so fühlen darf.

Und dann sitzt da also Frauke Brosius-Gersdorf, kinderlos, familiär unbelastet, aber mit einem moralischen Zeigefinger aus Titan. Eine Frau, die nie ein eigenes Herz außerhalb ihres Körpers schlagen hörte, nie die Angst durchlebte, dass ein Kind stürzt, krank wird, schreit oder lebt – und die sich dennoch anmaßt, darüber zu entscheiden, wann ein Mensch Menschenwürde verdient. Als wäre das Leben eine akademische Variable. Brosius-Gersdorf urteilt über Geburt, als wäre es ein biologischer Grenzwert. Über Abtreibung, als wäre es ein Verwaltungsakt. Über Impfpflicht, als wäre der Mensch ein Objekt der Gefahrenabwehr.

Was hier passiert, ist keine Richterwahl. Das ist die ideologische Gleichschaltung der Justiz mit demokratischem Anstrich. Wer urteilt, ist nicht mehr neutral, sondern nützlich. Karlsruhe wird zur Kanzel des Kollektivs. Der Talar zur Uniform des Zeitgeists. Wer sich auf das Grundgesetz beruft, ist verdächtig. Wer für das Leben eintritt, ist radikal. Wer Haltung hat, fliegt. Wer Haltung spielt, wird Richter.

Das Bundesverfassungsgericht, einst Bollwerk gegen die Willkür, wird zur Kommandobrücke einer politischen Klasse, die mit dem Begriff Menschenwürde spielt wie mit einem Wahlversprechen. Und Merz? Der reicht nicht nur die Richterrobe. Er reicht die Verantwortung gleich mit ab. An die SPD, an die Grünen, an den Zeitgeist. Merz ist nicht gescheitert – er ist fertig. Die CDU unter ihm ist kein Gegenpol mehr, sondern das weichgekochte Rückgrat einer linken Mehrheit.

Und während Brosius-Gersdorf sich im Spiegel ihrer historischen Bedeutung betrachtet, darf man sich sicher sein: Sollte irgendwann jemand wieder glauben, der Mensch sei Träger unveräußerlicher Rechte von Anfang an – wird er vermutlich nicht gewählt, sondern verachtet. Oder gleich vor Gericht gezerrt. Dann vielleicht von genau jener Frau, die heute mit Friedrich Merz' Beifall die Macht bekommt, über das zu urteilen, was sie nie anerkannt hat: das Leben selbst. 

3
×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

 

Kommentare 1

Der Franz

am Donnerstag, 10. Juli 2025 07:26

Na und?

Betrachtet man sich die Gesamtgemengelage aus sicherer Distanz und weis über die, nach wie vor bestehende Gleichgültigkeit der Bevölkerung bescheid, wird eine Genesung dieses Staates offensichtlich unmöglich werden.
Was da "zusammengebastelt" wird, hat keinen dauerhaften Bestand, ist unbrauchbar und dient nur sich selbst. Selbst ein kleineres Volk würde gegen dieses Krebsgeschwür aufbegehren und versuchen es rauszuschneiden. Erst wenn die letzten gebeutelten Leistungsträger ihre Unterstützung aufgeben wird man feststellen dass es kein Monopoly war, sondern das echte Leben. Niemand kann sich von moralischer Überlegenheit oder der richtigen Haltung ernähren. Man wird sich wohl zuerst von allem Unnötigem trennen müssen da fallen mir viele Dinge dazu ein....
Wie auch immer, der Slogan heute heißt :RUN

Betrachtet man sich die Gesamtgemengelage aus sicherer Distanz und weis über die, nach wie vor bestehende Gleichgültigkeit der Bevölkerung bescheid, wird eine Genesung dieses Staates offensichtlich unmöglich werden. Was da "zusammengebastelt" wird, hat keinen dauerhaften Bestand, ist unbrauchbar und dient nur sich selbst. Selbst ein kleineres Volk würde gegen dieses Krebsgeschwür aufbegehren und versuchen es rauszuschneiden. Erst wenn die letzten gebeutelten Leistungsträger ihre Unterstützung aufgeben wird man feststellen dass es kein Monopoly war, sondern das echte Leben. Niemand kann sich von moralischer Überlegenheit oder der richtigen Haltung ernähren. Man wird sich wohl zuerst von allem Unnötigem trennen müssen da fallen mir viele Dinge dazu ein.... Wie auch immer, der Slogan heute heißt :RUN
Bereits registriert? Hier einloggen
Samstag, 04. Oktober 2025